翻譯/Alx
『如果你說的謊言夠大，並不斷重複它，人們最終會相信。如果國家有能力蒙蔽人民，使他們看不到謊言所帶來的政治、經濟和/或軍事的後果，這謊言是會流傳下去。真理是謊言的死敵，也是國家的死敵，因此國家必須使用所有權力去鎮壓異見人士，這是非常重要的。』約瑟夫Goebbels.
這文章的開頭我引用了希特勒的一位部長Goebbels的宣傳格言，它一針見血地道出，如果一群人希望說服另一群所謂聰明人，使後者相信和接受前者所相信的所謂真理，那就必定要不斷向對方重複這個所謂真理。納粹能夠說服整個當時是基督教的德國，同意滅絕那被稱為猶太人的民族，他們如此成功，連教會也不阻止他們。其手法很簡單，但非常有效：
- 開始時先構思一個大謊言。
- 不斷重復此謊言並隱藏此謊言所帶來的後果。
- 鎮壓異見者的聲音。
我認為，現代類似Goebbel的“大謊言”就是推動重新定義婚姻，允許同性“婚姻”（SSM）的運動。那些支持同性婚姻的人已經很聰明地使用富情感和吸引力的 “婚姻平等” 這口號，兩個男人或兩個女人的結合跟一男一女的結合是完全一樣的。現在，即使是一個五歲的孩子亦可以告訴你，這些東西是不一樣的，但是我們有所謂的智慧成年人告訴我們，它們是一樣的。那麼怎麼才可以令到澳大利亞成年人都改變去接受這些基本常理告訴我們是錯的事呢？答案是：宣傳，手法就如希特勒說服德國人去殺死6百萬猶太人一樣。
宣傳基本上是從謊言開始，把謊言重新包裝，使它脫胎換骨，令人信以為真。因此，要粉碎謊言，需要回歸事實，揭露它的廬山真面目，這是寫作本文的目的。我們回到婚姻的基礎，看看婚姻實際上是怎麼一回事，為什麼政府制定婚姻的法律？然後，我們將著眼於支持 “婚姻平等” 的論點，最後我們看看那些支持SSM的國家所發生的事情。我們還會審視為何我們需要為SSM作出全民公投，為何公投的結果應該是否決SSM。
婚姻第一次出現在人類歷史是大約5-7000年前，它的出現是為了解決人類社會的基本問題。那時的男人基本上是使女人受精懷孕後就離去，女性負責撫養孩子。這樣做的問題是，媽媽沒有能力單獨撫養孩子，因此嬰兒死亡率非常高。婚姻的建立是解決人類不同文化社會的基本問題：
1.社會的生存必須有嬰兒填補死去的人。女性的生育率如果小於2胎，社會最終會滅亡。
2.男和女的交合是最省錢和最有效生育嬰孩的方法。
3.寶寶需要父親和母親近20年的護理才長大成人。婚姻是維護孩子成長、傳宗接代的制度。
這個簡短的歷史概述凸顯了婚姻制度的重要性，並說明維持婚姻制度不變也是十分重要。我們可以用兩種類比來說明婚姻的重要性：
1.婚姻是社會的基礎。社會的基本結構是基於家庭，而婚姻就如膠水一樣，把家庭維繫在一起。
2.婚姻是社會的免疫系統。幾乎每一個社會問題都是源於婚姻破裂，健康的婚姻可以防止社會問題的衍生。就像愛滋病使寄生蟲和病毒感染殺死病人一樣，婚姻的破裂讓社會產生“寄生蟲”，如未成年少女懷孕、暴力、單親孩子、青少年問題、吸毒等，最終把社會吞噬。
讓我引用一個例子來說明婚姻的意義和穩固婚姻的因素。試想婚姻好像一個三腳架。三腳架站在三條腿上，非常穩固，若少了一腿，它不能站穩。取去第二條腿，第三條腿便變為多餘，因為這樣的三脚架已成廢物。這三條腿是婚姻的支柱：
- 互補性：男性和女性的互補互助。
- 排他性：婚姻是一男和一女的結合，其它的結合不是婚姻。
- 永久性：婚姻是一男和一女的終生結合。
過去50年間發生了根本性的哲學轉變，讓SSM的“謊言”提供了溫床。婚姻變成滿足成年人的慾望和情感福祉的工具，失去了原先專注撫養孩子的使命。人們的想法是“愛就是愛”，和“婚姻只為愛情”。這理念的問題是，婚姻不再是滿足社會需求的一條不變定律，它變成滿足個人慾望的私人事情。如果婚姻是只為愛，那麼為什麼兩個男人不能結婚？或者為什麼三名相愛的男子不能結婚？為什麼誓死相愛的哥哥和妹妹不能結婚呢？
我相信你已看到問題的根源：婚姻按著人們的性慾取向可以出現許多形形形色色的組合。問題是，這些婚姻組合遠遠不太適合履行它最初的婚姻根本目的：生育和撫養孩子。
根據這個“愛情至上”的思維，美國於1969年引進了「無過錯離婚No Fault Divorce(NFD)」法例，允許不再相愛的夫婦離婚。當時推動此法案的人士向公眾保證，這法例對婚姻和家庭帶來好處，不會對孩子造成影響，可是這些“專家”是錯的。NFD為婚姻和家庭帶來災害，父母離異的孩子面對很多困難。事實上，一個獨立的報告估計，家庭破裂使政府每年多花$140億。你看，任何重大的社會變革所帶來的影響至少要一個世代之後才會浮現，屆時要修正它的禍害已為時而晚。
NFD就像踢走了三腳架的其中一條腿：那條一男一女終生結合的支柱。因此，現代婚姻就如三腳架只得兩條腿，很不穩定和出現嚴重問題。SSM真正的問題是，它進一步撤去三腳架上的第二條腿：踢走男性和女性互補的那條腿。如果我們切除三腳架的兩條腿，保留第三條腿已是沒有意義了。
事實上，SSM是婚姻解體的第二階段，第一階段早在幾十年之前已經開始了。就像任何的宣傳一樣，開始時雖然SSM的理念沒有歷史、社會科學或邏輯上的基礎，但透過不斷的宣傳，人們最終相信這個理念。這個理念是：婚姻不再把孩子的福祉放首位，婚姻只是關乎驗證成年人的“愛”。這種理念未能解釋婚姻的建立，未能解釋政府為何要立法規範婚姻？如果婚姻只在乎成年人之間的愛，政府為什麼要立例規管你愛的是誰？政府制定婚姻法的唯一原因，是因為兒童出自婚姻，政府有責任確保孩子們獲得照顧。
我們研究婚姻的歷史和發展，原因是它讓我們認識婚姻的基本道理。一旦我們明白了這個道理，我們就可以反擊已使用了50多年，促進極端婚姻觀的宣傳技倆。只有這樣，我們才能夠扭轉局面，恢復婚姻的正確地位，讓婚姻成為我們社會的根本制度。在接下來的文章，我們將討論一些比較常見支持SSM的“論據”，以及我們如何應對它。
【作者 Dr.Con Kafataris是悉尼一位執業醫生，工傷醫療專科顧問，熱心關注同性婚姻帶來的負面影響，經常被邀出任講座講員。】
作者保留版權