作者：洪丕柱
雜草的生命力……
記不清幾天沒下雨了。我家的草坪，還有人行道上那些通常是綠油油的一片片大草坪都枯萎了。不過散步時，在幾近焦枯的黃色中，我可以看到夾雜著一小叢一小叢依然青綠的草。仔細看去，卻另我失望的發現，這些依然青綠的小叢，卻並非常組成如茵草坪的細嫩的家草，而是各種醜陋的雜草。他們的生命力明顯的超過人們有意培植的家草。
草是如此，花也一樣。家母在花園中開闢了幾畦花壇。她必須每天辛苦的早晚兩次澆灌，才能使這些五彩繽紛的家花常開。有時她不在，或去上海看我哥哥，或去墨爾本看我弟弟，那些花，由於我的惰怠，缺乏照顧，不久便都先後枯死。
那時，枯黃的花壇中，我卻發現一些不需要種植的野花，花朵雖不如家花那麽漂亮，顔色雖不如家花那麽鮮豔，有些還是花瓣很細小的，忽然都冒了出來，傲然怒放著，似乎在譏笑已經枯萎的家花。
花草如此，人難道不一樣嗎？末代皇帝在他的<<我的前半生>>中曾說到,皇家的孩子,雖然尊貴無比,根本無挨餓受凍之虞,又不缺乏成群奴僕的照顧,卻不少年紀輕輕就妖折了,能長大又身體健康的不多。可是窮人家的孩子， 有些吃了上頓沒下頓， 有些衣衫破舊單薄， 還可能早早就要幫家裏打雜、做工、幹活，卻可能長更加壯健。所以有帶小孩經驗的人常說，要孩子身體好，不應一味驕慣呵護，而要令他們“常常三分饑餓和寒。”
上海人有句歇後語：“叫花子吃死蟹，只只好。”蟹是美味，只要是沒過敏體質，人人愛吃，。但吃蟹一定得吃活蟹，一旦蟹死了，卻千萬不能吃，因爲會産生毒素，吃了會拉肚子。但叫花子可不管這一套呢，非但照吃不誤，非但沒有薑末糖醋醬油等調味品，還吃得津津有味、嘖嘖有聲、叫好連天。
科學家、藝術家、作家、企業家等中間也不乏類似例子的。愛迪生、狄更斯、傑克輪頓、高爾基、馬斯可夫斯基、齊白石、華羅庚、比爾。蓋茨… …不是童年很窮苦，就是童年沒受過太高的教育或太多專業訓練，甚至多年被監禁。他們更多是刻苦的自學，不象今天很多年輕人，靠著家長的照顧，生活學費都不用擔心，順順當當一路讀到碩士博士。但這些人的成就卻令人刮目相看。
SBS的電視新聞曾，報道了關於義大利14世紀最偉大的畫家喬拖（Giotto）生平的研究的新發現。喬拖的畫色彩豐麗、線條自然、富有立體感（他開始採用透視手法），他畫的人物富於表情和個性，人體給以圓渾而非扁平的感覺，被認爲是西方繪畫史的里程碑。可是這位偉大畫家的生平,繪畫史卻幾乎沒有記載，甚至連他的像也沒有留下來。他長得怎樣早年受過什麽教育和專門訓練成了一個謎。
研究發現（特別是從他墓中的殘骸，喬拖原來是個醜陋、畸行的侏儒！怪不得他從來不畫自畫像！他出身低微、貧寒，不名一文，顯然沒受過什麽良好的教育和專門的教育。看來他一生大約也沒受到世人很多的愛，但他的宗教畫卻展示他對主和世人的深摯的愛。
我不是鼓勵人們做雜草、野花，教家長故意讓孩子受凍挨餓，教大家學叫花子去吃死蟹，或者不上學、不必受教育，不必受人愛。我的意思是說，處於逆境、生活艱苦、條件困難、教育不足，甚至長得醜陋、畸形或矮小如侏儒、受人歧視，政治上受迫害，都不一定是壞事，他們甚至有可能逼迫我們，使我們更努力、更上進，結果是有可能取得更大的成就。
相反，條件太好了處處養尊處優，可能會使人缺乏意志和戰鬥力，缺乏忍受艱難困難的能力，結果可能更容易在逆境中夭折，像花園中的嫩草坪和悉心照顧的家花。