作者:百合花
| 連佐治‧布殊都要點名觀看 |
![]() |
《耶穌受難記》上演差不多一個月了。不管是之前還是之後,這部電影對社會帶來的震盪,我想我就不用贅言了。連佐治.布殊都要點名觀看,何況基督徒和梅爾.吉遜的忠實影迷了,還有喜歡看花邊新聞的社會良民了。
我在諸多的看過這部電影的網友、朋友或教會的弟兄姊妹中,聽到最多關於這部電影的印象是這部電影太暴力了,令人看不下去。又有許多人說,很多人在觀看的時候哭泣了,所以還沒看的人最好帶足夠的紙巾、手絹去看。更有甚者,在美國有人認為這部電影是排猶的。影評人傑米.伯爾納(Jami Bernard)甚至說:「不應該讓孩子看這部影片。甚至大人也不應該冒險。這部電影是繼德國天主教會關於第二次世界大戰的電影後最惡毒的排猶電影。」伯爾納將這部電影形容為「噁心」、「殘忍」,她覺得,這部電影對於普通觀眾而言,與其說是娛樂不如說是教會的宣傳工具,她說:「猶太人在一部2小時7分鐘的電影裡不停地被誹謗和侮辱。」
我和教會裡的其他四百八十九名弟兄姊妹一起去看了。
《耶穌受難記》中的暴力
看完之後,覺得對《耶穌受難記》中的暴力,有一些不得不說的感覺。
首先,我在看的過程當中——應該說我們(總共四百九十個人)在看的過程當中——都非常靜默。沒有甚麼太大激烈的反應。也很少聽到有人哭泣。我自己的感覺就像電影裡的抹大拉的馬利亞一樣,只是平靜地為耶穌所受的每一道鞭痕、所走的每一步路在流淚、憂傷,心痛。甚至在祂扛著十字架,走去各各他山的時候,我覺得那路是那麼的長,那十字架是那麼的重,而那小徑,是那麼的陡峭。我甚至想,為甚麼梅爾.吉遜要選這條漫長的路?為甚麼他不選一條短一點的,平坦一點的,讓耶穌比較容易一點點地走到那髑髏地。
一條充滿艱難、痛苦和嘲諷的路
但我知道這一切都是主所必須走過的。他當年走過的那一條路有多長、多難走、多陡峭,經已無從查考。但可想而知的是,那一定是一條充滿艱難、痛苦和嘲諷的路。在那一條路上,他嚐盡了人世間最可怕的背叛、最深刻的戲弄,和最不堪的難堪。但是正因為這條路是這麼的艱辛難走,才將耶酥施予我們的愛和恩典顯得更加珍貴和崇高。不是嗎?
由此而想到關於這部電影裡的暴力的討論。是的,這部電影拍得非常暴力。當耶穌在院子裡被一鞭一鞭地抽下去的時候,我想很多人的心都碎了,包括我的。但難道你以為當年他被鞭打的時候,不是這樣嗎?當年的羅馬兵難道會比電影裡的溫柔嗎? 十字架的本身難道不是一個暴力的縮影嗎?如果你親臨二千年前耶穌活生生的被打、被虐、被釘,難道你會覺得那只是一個畫面,而不是暴力嗎?
所以,我想正如梅爾.吉遜自己說的一樣,「我想拍得很極端,我要讓觀眾超越極限,這樣他們才能看到基督做了多麼大的犧牲,才能看到他忍受了如此深的苦痛之後,仍然愛著世人,原諒了世人。」這也正是我們應該從這些畫面看到的資訊。
她可能只是想嘩眾取寵
至於這位影評人傑米.伯爾納說的話,我想她可能只是想嘩眾取寵,博取噱頭。我看不出這部電影有甚麼地方特地強調了猶太人的罪惡。耶穌是被猶太人出賣的,並被要求釘死的。這不是故事而是歷史。這位伯爾納小姐可能有點處於當年彼拉多的位置,不知道是要討好猶太人呢,還是她自己就是猶太人。
總之,對我來說,《耶穌受難記》是一部上好的藝術佳作。梅爾.吉遜已經盡了他最大的努力去詮釋福音書。我鼓勵每一個沒有看過的人去看,但是,就像梅爾.吉遜所說的,「我承認這個版本在視覺上非常暴力,但,如果你不喜歡的話,就不要去看。如果你看到一半就想走,請便。」
作者為維省聖經學院神學生


