作者:簡榮渭
| 與一位非基督徒談信仰……………. |
![]() |
條條大路通羅馬?
“既然宗教都有明顯弱點,為什麼各宗教不能謙卑一點,反倒強調自己的教義比別人優越,甚至把別人貶成邪說,自己才是至高唯一真理?我基本上認為,宗教都是好的,各有各的長處。我可以到教堂參加禮拜,也可以到佛堂參拜。常言道:‘心誠則靈,意誠則實。’只要真心真意也就是了。”
“你是說,你反對宗教的排他性?我還听過有人說,一切宗教均來自人對神共有的認識,分別只在枝節的解釋和不同的著重點,而各宗教是站在不同的進化階梯上,至終會同歸一源。你也是這樣認為嗎?”
“大致上是這個意思。”
“對此,我部分贊同,部分反對。”
“願聞其詳。”
“不錯,很多宗教在強調自己的教義是真理時,也強調自己比別人優越。基督教強調自己比猶太教優越,耶穌基督的啟示超越‘舊約’的啟示;回教雖然承認摩西和耶穌都是先知,但卻強調穆罕默德是最後、也是最大的先知,而認為《可蘭經》超越基督教的聖經和猶太教所有的聖卷。”
“惟我獨尊,正是宗教沖突的源頭。”
“基督教有過一個派別,稱為‘自由神學’,在19世紀,是基督教主流思想。這派別對人類文化的潛能抱著極樂觀的心態,宣揚平等主義,承認別的宗教也有啟示和救恩。他們附和現代人要求的‘普世和諧共處’,也鑒於過去宗教間的糾紛,希望能透過對話,找出一種世界性的單一宗教。”
“听起來,這派別心胸蠻寬大的。世界上若多一點這樣的人,必然天下太平。
“那倒未必。在西方,不同形式的自由主義,在學術界常常互不相容。”
“怎麼會這樣呢?”
“貶低別人,抬高自己,是人性的一貫弱點。即使是不惜放棄傳統信仰的自由主義人士,在行為上還是會堅持己見。其他的宗教人士也是如此──即使他們一邊指責著基督教心胸狹小。”
“這倒是真的。我認識一位朋友,他是XX報的編輯。他敬虔信佛,熱心傳揚佛理,並且是某宗派的領袖。但他的同事常常在背後投訴他私而忘公,比如說他排斥其他宗教人士的投稿,把自己宗派的‘小事’用明顯篇幅登出,或撰文打擊其他佛教團體。他小動作多多,沒有一點佛家的教養和風度,搞得人憎鬼厭。”
“相同的例子,恐怕在基督教、回教和其他宗教,都可以找到。”
一定要壁壘分明?
“難道說,人一定就得這樣的壁壘分明、分庭抗禮?”
“堅持己見,或唯我獨尊,造成宗教對抗、血流成河,這樣的事在歷史中確實多次發生。但,若是一個宗教,否認自己信仰的權威和真實,反對宣揚自己的教義,你想一想,結果會是怎樣?”
“宗教沖突必然大大減少,人類可能和睦共存。”
“你真的這樣認為嗎?”
“是的。”
“倘若你多讀一點歷史,你就不會這麼樂觀。就比如我們剛才提的基督教自由主義,兩次世界大戰的發生,終於使其沒落。原因是大戰戳破人類文化有無限潛能的神話。原來人犯罪不是因為無知,而教育也無法改善人墮落的本性。”
“你是說世界大戰爆發,人類的樂觀精神和自信心完全崩潰,造成自由主義的失敗?”
“是的。這只是第一個原因。第二個原因,自由主義者對一切宗教采取相容並蓄、一視同仁的態度,條條大路通羅馬,殊途同歸。他們反對改變別人的信仰,覺得要持平,跟不同的宗教對話,彼此參考學習,尋求人類的共融。由於長久不宣教,自由主義面對一個很尷尬的現實:他們教會的人數愈來愈少,最後的結果是自然死亡。
“自己定下的遊戲規則,造成自己的滅亡,听上去豈不就是自尋死路?真讓人嘆息啊!”
“一個宗教存在與否,實在與宣教工作很有關系。今天存在的主要宗教,毫無例外都看重宣教。若有人告訴我,他們的宗教胸懷最寬闊,絕不去改變別人的信仰,我不相信。若是的話,他們早就不存在了,或者正在滅亡。”
“這樣說來,宣講自己的教義,恐怕是不能免。”
“相容並蓄、一視同仁的態度,表面上看來是很持平,但實際上無法實行,因為有本質上的缺陷:忽略人性的軟弱和罪惡。历史上有過很多救世治國的學說理論,理論上非常美妙,但實踐起來,人性種種邪惡所帶來的罪惡太過可怕。這是我們從歷史學到的。”
其他宗教有道理?
“為什麼你們宣教時,態度不能謙虛一點?”
“我承認,有些教會宣揚基督教是唯一真理時,給人一種很霸道的印象。正如我剛才說的,若因為我堅守自己的信仰立場,你認為我很霸道,那我也沒有辦法。不過,如果我們藉著貶低別人的信仰,來提高自己的地位,特別是未曾深入了解別人的信仰內容,就訴諸個人情緒,胡亂批評,因而給人無知和封閉的印象,甚至成為別人的笑柄,那是咎由自取。”
“那麼,你是否承認其他宗教也有真理?”
“這個問題在基督教圈子裡,也眾說紛紜。有人堅持‘教會之外沒有救恩’,也有人認為上帝是全人類的創造主,其它宗教的人也有可能得到真理的啟示。這個問題,聖經沒有清楚的答案,所以辯論將會繼續下去。然而,聖經很清楚地說,在基督耶穌裡我們可以得到救恩。這是我們知道的,也是我們相信的。那麼,我們為什麼不把焦點放在已經知道的真理上,而把精力放在不知道的似是而非上?甚至為了不知道的,拒絕了知道的?這從任何角度來說,都太不合情理了。”
相信你不會失望!
“我出席過一些基督教布道會,講員用庸俗的技巧來鼓動听眾,訴諸簡單的情緒反應,以反智的口號來掩飾自己的淺薄無知,實在令人生厭。”
“這確實是不智的。所以,我希望你不會像他們一樣,訴諸簡單的情緒反應,然後就全盤推翻基督教信仰。容我不客氣說一句,雖然你強調你是可以接受一切宗教的,但按我看,你對基督教最反感,造成你對基督教的態度最封閉。”
“可能我對這個宗教比較有期望吧。”
“謝謝你。若你願意敞開心靈去認識這個信仰,相信你絕對不會失望。但在這之前,我要為你禱告,希望你不會因為個別基督徒的行為和某些教會的軟弱,熄滅了尋找真理的意願。請听我一句勸告:你要為自己的生命負責。不要因為別人的失敗,故意去拒絕生命的真理。希望你有一顆敞開的心靈,允真理向你說話,好認識那位創造宇宙天地的主。”
“我會仔細想一想你的話!
作者現住馬來西亞。 轉載自<<海外校園>>


