今年3月尾澳洲航空公司(Qantas)總經理亞倫（Alan Joyce）代表澳航公開支持同性婚姻，他強調澳航有責任去維護同性婚姻的合法化。對此，澳洲網壇傳奇瑪嘉烈（Margaret Court）發表公開信和接受電視台採訪，反對澳航的做法，引起了不少爭議。

最初發表公開信的原因

現年74歲的瑪嘉烈首先說明了發表公開信的原因——支持來自昆士蘭州的商人史超域（Stuart Ballantyne）。月前，他曾寫一封公開信給亞倫和澳航董事會，指出澳航公開支持“同性戀和同性婚姻”的做法不理性，會引起一些極端恐怖分子的不滿，並危及澳航乘客的飛行安全，也有威脅和欺凌銀行和其他中小型公司的傾向，是一種霸凌行為。這封公開信，引起瑪嘉烈的極大反應希望通過發表公開信來表達對斯圖亞特言論的支持，並感謝他勇敢站出來說自己的觀點。

“寫公開信不是否認或質疑澳航的服務質量，作為一個澳洲人，我多年來一直都以澳航這樣代表著澳洲的國際大企業為豪。但這一次，我決定不再乘坐澳航，為的是支持史超域巴蘭坦的言論。”瑪嘉烈說道。她還表示，另一個目的是告訴那些支持同性婚姻的組織，不論是在“同性婚姻合法化”的問題上還是“安全學校課程”的問題上，要停止威脅或欺凌企業和民眾去支持自己的立場和觀點。

不難發現，史超域和瑪嘉烈的公開信，針對的都是澳航高調支持同性婚姻這個問題。很明顯，大企業支持慈善事業，與支持某種政治言論或政策問題，從根本上性質是不一樣的。就像“幫貧扶困”的社會影響力當然不能與“支持同性戀和同性婚姻立法”的社會影響力相提並論。所以，值得我們思考的是，澳航作為澳洲運輸行業的領頭羊，是否應該不顧自己行業的特殊性而高調參與政治和社會問題？大企業的社會責任範疇又應該如何界定？

言論自由不等同於個人成就

發表公開信引發一系列爭議，瑪嘉烈表示一些人有意把她發表個人言論這件事與其體育成就劃等號，他們想利用這個機會，把她的名字從瑪嘉烈體育場撤掉，這個做法是在否定她為澳洲網球事業所做的一切。

“公開信也表達了我個人、一個基督徒對婚姻的理解。我認為我們已經被那些支持同性戀和同性婚姻的組織欺凌了許多年了，人們不敢在公開場合為自己的信仰和觀點發聲。”她認為現在就是對此問題大膽發表意見的最好時間，她想說明，她愛所有人，也尊重人們選擇過自己想要的生活，但是不要侵犯婚姻的神聖性，作為一名基督徒，她認為自己有權捍衛聖經中對婚姻的定義。

5月26日The Project電視現場採訪，瑪嘉烈說︰“當晚的採訪說明他們根本不想聽我怎麼講，他們只是想發表自己的觀點。”她指，媒體在報導此事上應該依據公平公開的原則，讓被採訪人和民眾發聲，很遺憾有一些很好的媒體卻對於這次事件沉默不語，而任由其他媒體把輿論推向另一個方向。那些支持同性婚姻的群體不應把輿論導向針對基督教，他們應該知道，澳洲這個移民國家容納著來自不同種族、宗教和社會背景的人，每一個居住在這個國家的公民都有義務去關心國家在憲法中所表達的價值觀，以及未來下一代。

公開信發表後不久，她收到超過800多封社會各界的來信，也有不少人響應她共同拒乘澳航。不過，她強調寫公開信的根本目的，不是叫變得不理性，她真正想要人們關注的是：澳航，這個澳洲名企，在面對這個是與非的問題上，它的立場在哪裡？

我們可以看出，支持同性戀和同性婚姻立法的一些人利用自己的管理和社會地位帶領大企業的政治參與傾向，威逼人們對此問題作出回應，例如今年四月澳航曾要求員工對戴“支持同性婚姻指環”作出表態。但是她代表的另一方反對聲音也依舊強烈，似乎沒有妥協的地步。就面對支持和反對雙方越來越明顯的分化問題，也許通過公開討論或公投的方式才是解決這個爭議的唯一辦法。

作者現居墨爾本